中国驳斥五角大楼关于中印边境局势缓和的说法

中国否认五角大楼有关中印边境“降温”的说法，在美国国防部最新年度评估称北京正利用中印实控线紧张缓解来削弱印美靠近后，中方指责相关表述“毫无根据、极不负责任”。

您可以打开目录 show

五角大楼报告说了什么

美国国防部近日发布的年度对华军事与安全评估报告称，北京可能试图“利用”中印实控线（LAC）沿线紧张程度下降的窗口期，推动与新德里关系趋稳，并在战略层面降低印度与美国进一步走近的空间。

报告将这一判断与2024年10月印度与中国就边境部分摩擦点达成的脱离接触与巡逻安排联系起来，并提到相关进展发生在中印领导人在金砖国家峰会期间互动前后，因而被美方解读为更广泛地缘政治操作的一部分。

同时，报告也强调，即便边境局势出现阶段性缓和，也不必然意味着双方在长期安全态势上发生根本变化；长期的不信任仍可能限制双边关系快速“回暖”。

议题	美方评估的核心表述	可能意味着什么
“边境趋稳/战术性降温”	中方可能利用LAC紧张度下降来稳定中印关系，并抑制印美关系更紧密化。	边境缓和可能更偏“战术性”，而非战略转向。
脱离接触参考点	报告提到2024年10月关于部分摩擦点的安排，以及随后领导人层级接触。	边境管控与外交节奏可能被外界视为相互联动。
互信赤字	即使沟通恢复，印度仍可能对中方意图保持警惕。	全面正常化仍面临较高门槛。

中国外交部在回应外界提问时表示，美方报告歪曲中国国防政策，并试图挑拨离间。中方强调，中印边界问题是两国之间的问题，应由双方通过对话协商妥善处理，反对第三方借题发挥或作出不负责任评论。

外交部发言人还表示，目前中印边境形势总体稳定，双方沟通渠道保持畅通。中方同时重申，处理中印关系将从战略高度和长远角度出发，主张在管控分歧的同时推进接触与沟通机制运转。

五角大楼报告之所以聚焦“降温”，与中印在边境对峙后持续推进脱离接触与风险管控的现实有关。但多方公开信息也显示，边境管理的改善并不自动等同于互信的快速修复。

印度外交部在议会相关答复中表示，印中双方就实控线沿线德普桑（Depsang）与德姆乔克（Demchok）等地区的巡逻安排于2024年10月21日达成一致，并按既定模式与时间表推进落实。印度方面也提到，其他地区先前形成的脱离接触安排仍在维持，双方在多个层级就缓和局势与后续安排保持沟通。

时间	事件	重要性
2020年5—6月	边境对峙升级，并在加勒万河谷地区发生致命冲突，成为两国关系重大转折点。	促成长期谈判周期，也加深双方安全疑虑。
2024年10月21日	印中就部分摩擦点巡逻安排达成一致并推进脱离接触。	被外界视为在剩余问题上取得阶段性进展。
2024年10月（金砖峰会期间）	中印领导人会晤，释放稳定关系信号。	强化“边境管控+政治接触”并行的路线。
2025年12月下旬	美国国防部发布2025年度对华评估报告，提出“利用边境降温”的判断。	使边境议题进一步嵌入更大地缘政治叙事。
2025年12月24—25日	中国公开反驳五角大楼相关表述，称其不负责任。	强化中方“反对第三方介入”的一贯立场。

争议焦点不仅在于边境紧张是否正在缓解，更在于这种缓解应被视为建立互信的步骤，还是被外界解读为战略博弈中的“阶段性安排”。

美方报告的语境还延伸到更广泛的地区安全与联盟结构变化，包括对南亚安全格局的观察与对相关国防合作的评估。与此同时，中方在回应中更强调边界问题的双边属性，主张将其从大国竞争框架中“剥离”，避免外部叙事左右双边关系节奏。

中国的公开反驳表明，北京希望把中印边境议题限定为双边管控与谈判问题，而不是美中竞争的外溢议题；这也符合中方长期以来反对外部势力对周边争议“定性”的立场。

五角大楼报告则显示，美国把任何边境“趋稳”的信号都视为可能影响印美战略协作走向的重要变量，并据此进行安全评估与政策推演。

接下来更值得观察的是：印中是否会在既有沟通机制下继续推动风险管控与后续安排；以及在互信不足与地区安全复杂化的背景下，边境“相对平静”能否转化为更可持续的稳定。